Обзор ключевых решений судебных процессов в ходе решения...

Видео: "Ильхам Алиев идёт по опасному пути"

Ввиду распространения  заинтересованными  лицами противоречивой информации для СМИ  относительно решения  корпоративного конфликта, компания Nemiroff предлагает обзор судебных процессов за август-сентябрь 2012 г., а также корректную трактовку промежуточных решений судов различных инстанций и юрисдикций.

Появившиеся в конце августа – начале сентября 2012 г. заявления объединившихся миноритарных акционеров Я.Грибова и А.Кипиша в украинских и российских СМИ о якобы выигранных судебных спорах и окончательном решении корпоративного конфликта не соответствуют реальному положению дел, содержат грубое искажение фактов и значения принятых судебных решений.
Судебные решения, о которых идет речь, являются промежуточными и техническими.

Не будучи решениями судов высших инстанций, они не вступают в силу до окончания срока подачи апелляции или кассации. Например, таких как неверные ссылки на номера документов, которые не касаются предмета спора, однако, по требованию судьи, должны быть откорректированы и приведены в соответствие с другими документами до начала очередного судебного заседания.

Видео: Новости с позиции КОБ

Более того, своим решением судья Кипрского Окружного Суда вынес суждение полностью в пользу истца, в то время как объединившиеся миноритарии Я.Грибов и А.Кипиш распространили абсолютно противоположное заявление.
Решение ВАСУ об отмене постановления Винницкого окружного административного суда о легитимности внесения в ЕГРЮЛ сведений о Е.Назаренко как директоре ДП “Алко Инвест Украина”, так же как и предыдущие судебные решения, является промежуточными.

Никосии (Кипр), касающееся обеспечительных мер относительно компании Nemiroff-
Решение Высшего административного суда Украины (ВАСУ) от 29 августа 2012 г. об отмене постановления Винницкого окружного административного суда относительно незаконности внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о Н.Ширшовой, представляющей интересы объединившихся акционеров Я.Грибова и А.Кипиша, как директоре ДП “Алко Инвест Украина”.

Вышеизложенные  судебные решения в распространяемых информационных сообщениях трактуются как “точка в корпоративном конфликте”, окончательное решение в пользу объединившихся миноритарных акционеров. Компания Nemiroff официально заявляет, что все эти утверждения не соответствуют действительности и вводят в заблуждение СМИ и широкую общественность.

Пояснение значения и роли вышеизложенных судебных решений (1-3) в ходе корпоративного конфликта:
Решение Арбитражного апелляционного суда г.Помимо преднамеренно  искаженных сведений о роли данных судебных решений в корпоративном  конфликте Nemiroff, авторы информационных сообщений представили СМИ собственную свободную интерпретацию событий, связанных с получением собственной оптовой лицензии компанией “Немирофф Водка Рус” в Росалкогольрегулировании.