Наиболее важной для будущей акцизной и прочей российской политики считаем то, что “резервный фонд ро... – ч. 7

Кировская область. Действуя в свете указаний свыше, Правительство Кировской области (от греха и проблем подальше) продает свою долю акций ОАО “Уржумский СЗ”. “27 сентября департамент государственной собственности начал прием заявок на аукцион по продаже государственной доли в ОАО “Уржумский СЗ”.

На продажу выставлен 25?процентный пакет акций завода. Это 22 698 именных обыкновенных акций в бездокументарной форме по цене 1 700 рублей за штуку. Начальная цена всего пакета – 95 370 000 руб.

При оценке стоимости госпакета, как говорят в департаменте госсобственности, учитывались как стоимость имущественного комплекса предприятия, так и налоговые поступления и дивиденды. Например, ежегодные неналоговые поступления за 2008 и 2009 год в бюджет региона составили от 3 до 6 млн руб.”.

Итак, весь завод стоит 12,3 млн дол. Не самый худший завод – более 1% объема легальной водки и ЛВИ и около 1% рынка легального спирта.

Успешное предприятие… Зачем продают: “Причин для продажи пакета в самом департаменте называют три: во-первых, это позиция федерального центра, который настоятельно советует регионам активизировать процессы приватизации, во-вторых, то, что активно развивающееся предприятие уже не требует госучастия (дескать, частник лучше разберется, что нужно бизнесу), а в-третьих — выгодная продажа активов поможет наполнить дефицитный бюджет”. 
Сам аукцион состоится 1 ноября.

Пока на аукцион пока не подано еще ни одной заявки. Позиция понятна, залатать сиюминутную региональную финансовую дыру, чтобы не тянуть деньги из центра.

Красноярский Край. “Арбитражный суд Красноярского края должен был 29 сентября рассмотреть дело о завершении конкурсного производства (три года с момента признания завода финансово несостоятельным) и возможной ликвидации ОАО “Минал”. 
“Ранее конкурсный управляющий представил на слушаниях отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника. “В ходе судебного разбирательства было установлено, что конкурсным управляющим должника в отчете не отражены сведения о размере дебиторской задолженности, выявленной на момент открытия конкурсного производства, о размере денежных средств, поступивших в конкурсную массу от ее взыскания, о списанной дебиторской задолженности, не представлены документы в подтверждение оплаты реализованного имущества”, — говорится в сообщении суда. Как выяснилось, до этого была подана жалоба на действия конкурсного управляющего и в связи с этим суду пришлось отложить дело “поскольку завершение процедуры конкурсного производства и исключение ОАО “Минал” из единого государственного реестра юридических лиц повлечет процессуальные препятствия для рассмотрения жалобы по существу”.