Мкшв досрочно разрывает контракт “союзплодоимпор... – ч. 2

Впрочем, и перед “Винэксимом” (выступает дистрибутором “Советского”) стоит непростая задача. “Само по себе “Советское шампанское” не бренд, лишь известное игристое вино в дешевом сегменте, от которого мы в принципе могли бы отказаться”,— говорит менеджер по закупкам продовольственных товаров сети Real Сергей Егоров.
По данным Росстата, за январь—ноябрь 2008 года было произведено 18,4 млн дал игристых вин, из них, по экспертным оценкам, до 40% “Советского”.

Причина недоумения руководства МКШВ, как следует из письма, заключение в августе 2008 года “Союзплодоимпортом” лицензионного договора с агентством “Кауфман Продакшн” (на 100% принадлежит компании “Винэксим”, продающей водку “Путинка”) “без учета мнения и согласования с ОАО МКШВ и других участников рынка”. По договору “Кауфман Продакшн” получило исключительные права на продвижение “Советского”.

Инициатива не нашла поддержки у существующих лицензиатов (“Игристые вина”, “Исток”, “Росинка”, РИСП, “Олимп Империал”): они заподозрили “Союзплодоимпорт” в стремлении передать “Винэксиму” монопольное право на производство и дистрибуцию “Советского” и даже написали письмо премьер-министру Владимиру Путину, в котором предлагали передать права на “Советское” созданной ими ассоциации.
Владимир Логинов утверждает, что на самом деле лицензиаты стремились добиться пролонгации прежних лицензионных договоров на старых условиях и на диалог идти не планировали.

При этом, по данным “Бизнес Аналитики” (БА), доля “Советского” в стоимостном выражении упала с 43,8% в 2005 году до 26,1% по итогам шести месяцев 2008 года. В результате “Союзплодоимпорт” отказал в продлении договоров большинству лицензиатов — РИСП, “Олимп Империалу” и “Истоку” (обеспечивали свыше 40% производства). “Игристым винам” было предложено продолжить работу на новых условиях, но, как утверждает господин Логинов, окончательного ответа завод так и не дал.