До 2020 доживем. Если без резких движений... – ч. 4

Если посмотреть на то, что делают сегодня государственные и ряд частных (но все равно контролируемых государством) банков на алкогольном рынке (банкротят нормальные компании, которые могли бы отработать свои долги под контролем банков), то сразу становится очевидным – это не государственный подход к делу (убытки очевидны).

Видео: Zeitgeist: Moving Forward (2011) (Subs 36 Languages)

То есть, с одной стороны кто-то борется за рост сбора акцизов, а кто-то легко убирает с рынка плательщиков акциза.  
Ставка акциза влияет на уровень соотношения легального и нелегального потребления, но никак не влияет на уровень потребления крепкого алкоголя и его суррогатов в целом.

Рынок в очень хрупком состоянии сегодня. Можно ругать “Рослакоголь” за то, что сделали минимальную цену нереально низкой, что не ввели сразу минимальную цену на настойки.

Видео: ROGER

Но введя сразу минимальную цену в 100- 105 руб. без переходной в 89 руб. мы бы не получили пусть пока небольшого, но роста легального производства водки и ЛВИ в 7% по итогам января-февраля. Посмотрим, что будет в марте.

Подливают масла в акцизный огонь и пивовары своими стонами по поводу неравноправного повышения ставки акциза на пиво в 2010 г. (напомним, что их 200% роста ставки – это повышения акциза в бутылке пива с 1,5 руб. до 4,5 руб. и рост минимальной цены бутылки пива до 23-24 руб.- а рост ставки крепкого алкоголя в 2010 г. на 10% – это рост акциза в бутылке с 38,5 руб. до 42 руб., что уже выводит реальную минимальную цену легальной бутылки за пределы 100 руб.). И нет смысла сравнивать между собой стоимость бутылки пива и водки: они не взаимозаменяемы, у каждого напитка – свой повод.

Пусть власть разберется – надо ли загонять российскую акцизную политику в тупик и доводить до экономического и потребительского абсурда. Продолжает  свой акцизный популизм Лига здоровья, которая предлагает повысить ставки акциза в 5-10 раз на алкоголь.

В защиту этих предложений письменно выступают и видные депутаты (на днях это сделал вице-спикер Морозов). 
Очень бы неплохо перед заседанием участникам изучить украинский свежий опыт реформы 2008 и 2009 г.г..

Власть в государстве нашем  продолжит очень трудный и болезненный процесс – учебы управления государством.
И вот в свете процессов развития государства, озвученных Кудриным, государству бы неплохо посмотреть на алкогольный рынок не только как на врага здоровья и населения, на источник налогов от доходов бизнеса от порочного занятия населения.

Но и как на часть нормального потребительского рынка, который был, есть и будет, какие бы революционные  идеи не выдвигали популисты. Задача  по снижению избыточной алкоголизации населения и попытка сделать  рынок более цивилизованным – вполне понятны.